Crimeia e Ucrânia

Está aqui um problema bicudo?

A Rússia sempre teve fronteiras flutuantes. Não nos esqueçamos que tem no seu ADN a ambição de potência imperial. E, se a perestroika deixou muita gente incrédula sem perceber o desmoronar do modelo URSS, o certo é que a Rússia se adaptou às circunstâncias e ao tempo. Aí está de novo vigorosa a tirar partido no jogo do xadrez internacional.

Vimos o que se passou, e ainda passa, na Síria. O acordo de destruição das armas químicas foi alcançado para proveito dos EUA (que assim ficou bem na fotografia) mas sobretudo da Rússia que tem pedras dentro da sua bota para resolver. Os americanos, não os EUA, estão a ficar fartos de guerra e, por isso, não vão arranjar outro atoleiro tão cedo.

Na Europa, a UE é a Alemanha que já não pode ganhar guerras, não tem como as fazer e sempre as perdeu mesmo quando era uma potência militar. Nem a Europa, no seu todo, conseguiria mobilizar a população para entrar num conflito armado, porque a cultura dominante tem outra matriz: ninguém consegue calçar botas às gerações atuais. A França é um bluf, tirando umas sortidas na África subsariana.

A Europa tem é vocação para se submeter. Foi durante o século XX um “protetorado” americano, amigo e na segunda metade um tampão ao “expansionismo soviético” no mundo. Se a Europa se autonomizar dos EUA por sua iniciativa ou se os americanos deslocarem as suas prioridades para o pacífico, onde as coisas mexem e onde poderá ganhar a lot of money,  a “velha senhora” vai sentar-se ao colo da Rússia.

Quanto ao que interessa, agora: a Crimeia democraticamente, por referendo, escolhe ser território autónomo russo; a Ucrânia fica nas mãos do diabo. O futuro poderá passar pelo retalhar aquilo em talhões, como aconteceu na ex-Jugoslávia.

Será que a EU vai pagar a conta do gás dos ucranianos diretamente à Russia?